Unconcern 冷漠

收到朋友的邀約，在十月四號，在他們的公司南山人壽有場演講。

主講人是吳淡如。，主講題目是：投資人生幸福存褶。

問我要不要參加。光看到主講人是吳淡如，就嘔了，再聽到題目，............無言！放什麼狗屁咧！

鬼才去咧!~直接就回絕了~什麼人物咧，開演講會咧！

先暫時不談這件事。

我身邊有許多朋友是一群師範大學跟師範學院畢業的人，在還沒教改之前，有一半的人理所當然的去當了老師了，有另一半的人不知真正的原因下並沒有真的往教育界的發展，有時在聊過之後，通常很標準的回答的是，「啊！不想誤人子弟啦！」然後，通常都是笑著帶過。

或許有許多原因讓他們不想或不能成會教育人員，也不管他們的回答「不想誤人子弟」的想法是真是假。但在那麼多朋友或該說這麼大批的師範體系下的畢業生下，有人或許或多或少都有這樣的想法吧！我想！

但是這位吳淡如小姐，是以怎麼樣的心態下，來當個專業演講者的情況下，我真的是相當的不以為然。坦白說，我以前是吳淡如的讀者，但是吳淡如出的書真的是越來越誇張了，初期的書以文人的筆觸和文法寫著純文學的著作，中半期轉型到主持界，整個書已經商業化了，到現在這個時期，坦白說，吳淡如的書連翻都不想翻。整個筆觸，文法，表達的方式，完完全全跟初期，甚至是中半期時寫的作品，跟本完全變成是兩個人。另外他現在出書的速度，以他現在轉型為主持人，專業演講人，又要當個專欄作家而言，出書的速度也未免太過份了一點了吧！

不怪他，在台灣這種社會的閱讀率，跟閱讀習慣，走純文學確實是辛苦了點，但是還是有不少的作家有相當的堅持不是嗎？另外就算要轉型，但也好好寫吧！有時後隨手翻翻他的新書，總是覺得已經不是以前那個吳淡如了，老實說，我還懷疑是不是他轉型後太忙，什麼錢都要賺，攪不好他現在的書基本上其實是他口述，人家代筆，加資料整理罷了，再加上掛吳淡如的名字罷了。純屬猜測罷了，至於事實，不得而知了。

但是至少有一件事可以看出一點端怩，還記得2007年10月，爆發新書《EMBA教我的事》內文段落原封不動抄襲蔡祐吉部落格文章事件，連逗點跟分號等等的標點符號都一模一樣。經蔡佑吉的抗議仍拒不道歉，並聲稱是蔡佑吉想藉她出名，這種話也講得出來。

後來看到大事不妙，還不承認唷！居然說坐到的可能是同一台計程車。你說瞎不瞎。 <<新書計程車話題驚爆抄襲 吳淡如：可能坐到同一台計程車>>

直至蔡佑吉要訴諸法律才面對事件。後達成和解，吳淡如事後正式在媒體上道歉，因為自己在引用資料的時後沒有注意所以才會造成這樣的結果。蔡祐吉表示吳淡如「確實在不知情的狀況下，引用了文章」。

明明抄人家的東西，卻還理直氣壯。然後用「確實在不知情的狀況下，引用了文章」做為最後的道歉原因。放什麼狗屁，今天書是自己寫的你會「不知情」媽咧！那不是笑話嗎？再想想你吳淡如堂堂一個台大法律系的畢業生，你一定要人家提告，你才會清醒就對了，還是你真的是最後才知道這件事的人？因為你不是「親自」寫書的那個人。

引用：法律小屋udn blog http://blog.udn.com/infolaw/1551916

『尊重別人是最基本的做人道理，本起事件之所以會引發蔡佑吉的不滿，就是因為未能受到尊重。若一開始，吳淡如就在第一時間回應說，不知道是他寫的文章，當初在網路上看到的，所以就參考改寫一下，下一版一定會引用註明出處。

相信這一位媒體人蔡佑吉，也不會搞得這麼生氣了。

話說回來，這本書「那些EMBA教我的事」，似乎也不全都事EMBA教的，有些是WEB的資料，還有購買的價值嗎？

或者是這本書的名稱應該改一下，稱之為「EMBA忘了教我的COPYRIGHT」。』

真的不是我要猜你有人代筆，是你表現的也太明顯了吧！人呀！一天只有二十四小時，你又要當主持人，又要當專業演講人，又要寫專欄，你是千手觀音還是怎樣我就不知道了。就算是，那我無言了。

基本上吳淡如的誠信上就已經有問題了，這樣的一個人居然要被邀請去一個以「誠信第一，服務至上」為口號的公司去演講，我就搞不懂是怎麼回事。

另外，吳淡如真的是個理財高手嗎？我打了個問號？如果今天你真的是個理財高手，那為何你不拿著你寫書的版稅去投資，如此一來你不但不用轉型，忙的要累要死，當著專職的純文學作家，替台灣的閱讀文化貢獻一點力量，我說過我以前是吳淡如的讀者，撇開吳淡如後來「量產」的書不談，吳淡如至少還有二十多本的著作。

坦白說，吳淡如也不過是個以「量」取勝的有錢人罷了，既不是商科本系出生，台大法律人，也不是律師，經過轉型，靠著「包裝」賺了大量的錢，以這樣的假像去讓大眾以為吳淡如真的很會理財，鬼才相信，這麼厲害就不會出來這麼累了。EMBA充其量也偏管理方面的學系，跟財金又有什麼鬼關係。


墮落的文化人，墮落的台灣人，該死的閱讀習慣，又是一個惡性的華麗旋轉木馬。